In den Vereinigten Staaten gibt es mehr als 100 Gewehrtodesfälle jeder Tag und ungefähr 38.000 jedes Jahr.
Trotz der Zahl von Todesfällen, von zurückbleibenden Gesundheitsauswirkungen von den Schusswaffenwunden und von psychologischen Auswirkung können ein Gewehrtod oder -verletzung auf einem Haushalt haben, oder Gemeinschaft, Waffengewalt wird als politische oder Strafjustizfrage eher als ein Gesundheitsproblem gestaltet.
Viele Experten sagen, dass es einen großen Bedarf gibt die, Auswirkung der Waffengewalt als medizinische Frage, kein politisches reframing anzufangen.
Am Dienstag zwang 18-jähriger bewaffneter Bandit Salvador Ramos seine Weise in Robb Elementary School in Uvalde, Texas, in dem er 19 Kleinkinder und zwei Lehrer schoss und tötete.
Entsprechend Berichten von Associated Press, benutzte der bewaffnete Bandit ein AR-ähnliches Gewehr, das eins von zwei war, die, er erlaubterweise Tage vor dem Angriff kaufte.
AP berichtet auch, dass Ramos Fotos der zwei Gewehre auf Social Media geteilt hatte, in dem er auch wurde, deutete an, dass er den Angriff plante und schrieb, dass „Kinder heraus aufpassen sollten.“
Der Angriff ist das tödlichste Schulschießen in den US seit Dezember 2012, als ein bewaffneter Bandit 20 Kinder und sechs Erwachsene bei Sandy Hook Elementary in Newtown, Connecticut ermordete.
Das Randalierung ist auch Teil einer beunruhigenden Tendenz in den letzten Jahren, die gesehene Waffengewaltzunahme über der Grafschaft ist.
Während anspruchsvolle Massenschießen wie das neueste in Texas verständlich die Aufmerksamkeit der Welt ergreifen, sind weniger-hervorgehobene, kleinräumigere Vorfälle der Waffengewalt im ganzen Land fortgefahren, dieses eine zentrale Gesundheitsdrohung zum amerikanischen Alltagsleben endemisch zu machen.
Healthline sprach mit Experten über die drückende Drohung der Waffengewalt auf dieses Land, wie es ein Interesse des öffentlichen Gesundheitswesens ist, und Arten, Bewusstsein zu erhöhen, um erforderliche Änderung zu verordnen.
Gewehr-Gewalttätigkeits--EInernstes Problem in Amerika
Waffengewalt allein ist zweifellos kein Phänomen, das nur in die US endemisch ist, aber die Statistiken sorgen sich, wenn sie mit dem Rest der Welt verglichen werden.
Global werden geschätzte 2.000 Menschen verletzt und 500 sterben jeden Tag, während es insgesamt 1,4 Million Todesfälle gab, die an den Feuerwaffen zwischen 2012 und 2016 gebunden wurden, entsprechend Amnesty International.
Was ungefähr inländisch?
In den Vereinigten Staaten gibt es mehr als 100 Gewehrtodesfälle jeder Tag und ungefähr 38.000 jedes Jahr, entsprechend Giffords, der Reglementierung von Waffenbesitz-Befürwortung und Forschungsorganisation, die durch ehemaligen US-Vertreter Gabby Giffords mitgegründet werden.
Ein neuer Bericht 2022 von der Johns- Hopkinsmitte für Waffengewalt-Lösungen nimmt ein tiefes Tauchen, das Daten des Feuerwaffentödlichen unfalls vom Zentren für Seuchenkontrolle und -prävention (CDC) analysiert. Die Daten kommen ab 2020 und sind das neueste zur Zeit verfügbare.
Johns Hopkins Analyse deckte auf, dass Gesamt-2020 Feuerwaffe-bedingte Todesfälle auf 45.222 sich beliefen — eine Zunahme von 15 Prozent vom Jahr zuvor.
Dieses ist berichtet durch die CDC das höchste, da es anfing, diese Feuerwaffenstatistiken im Jahre 1968 zu notieren.
Um diese Zahl in Perspektive einzusetzen, starben 124 Menschen im Durchschnitt an der Waffengewalt jeden Tag. Zusätzlich sahen Feuerwaffenmorde eine 35-Prozent-Zunahme im Jahre 2020, die eine Zunahme von 5.000 mehr dieser Morde bedeutet, die bis 2019 verglichen werden, entsprechend einem Johns- HopkinsPressekommuniqué.
Eine Analyse 2022 der gleichen CDC-Daten, die in New England Journal von Medizin veröffentlicht wurden, fand, dass Waffengewalt auch Autounfälle als die führende Todesursache unter amerikanischer Jugend im Jahre 2020 übertraf. Die Forscher fanden eine Zunahme von 29,5 Prozent der Gewehr-bedingten Todesfälle unter US-Kindern und -jugendlichen bis zum Alter von 19 von 2019 bis 2020.
Dieses war „mehr als zweimal so hoch, wie die relative Zunahme der breiten Bevölkerung,“ das Papier liest.
, Fragen von Sterblichkeit, zurückbleibende Gesundheitsauswirkungen einer Schusswaffenwunde und die psychologische Auswirkung ein Gewehrtod oder -verletzung auf einem Haushalt oder einer Gemeinschaft im Großen und Ganzen haben können, warum nicht ist dieses angenommen, das als allgemeine Gesundheitskrise auf einer Ebene mit der gegenwärtigen Pandemie besprochen wird, die im ganzen Land unsere Leben auswirkt?
Es bezieht der Tatsache teils, dass mit ein Waffengewalt als „politisches oder Strafjustizproblem gestaltet wird,“ sagte Dr. Megan Ranney, MPH, FACEP, außerordentlicher Professor von Notmedizin an Medizinischer Fakultät Rhode Island Hospitals /Alpert von Brown University und einen Direktorn- und behilflichendekan des Brown-Instituts für Übersetzungswissenschaft.
„Die vergessene zugrunde liegende Frage ist, wenn jemand den Auslöser zieht, es verursacht Gesundheitsprobleme — das Ziehen eines Auslösers ist nicht unterschiedlich, als jemand, das ungesund isst oder Substanzen verwendet oder an ohne einen Sicherheitsgurt fährt,“ sagte Ranney, der ein übender Unfallstationsarzt sowie ein Gesundheitspolitikforscher ist.
Ranney, der als leitender Forschungsbeamter von AFFIRM bei Aspen Institute dient, eine gemeinnützige Organisation, die Waffengewalt durch eine Annäherung des öffentlichen Gesundheitswesens adressiert, sagte Healthline, dass diese Annäherung miteinbezieht, auf Daten, Ausbildung und dem Zusammenarbeiten direkt mit Gemeinschaftsverwahrern zu beruhen.
Es ist in der Vergangenheit mit anderen Gesundheitskrisen effektiv gewesen.
Sie zeigte auf, wie wir Autounfalltodesfälle als allgemeines Gesundheitsproblem adressieren.
Die Institution der Sicherheitsgurtdurchführung und -öffentlicher Bildungskampagnen um das Fahren während betrunkene verringerte Autounfalltodesfälle um über 70 Prozent in diesem Land.
Ranney stellte auch herein am Anfang der HIV-Krise in der Nation auf Null ein und wie Fortschritte in der modernen Wissenschaft, verbesserte Medikationen und Behandlungen und die Sensibilisierungskampagnen, die auf Verhaltensinterventionen zentriert wurden, Todesfälle von den Komplikationen verringerten, die auf HIV auf der Höhe der Epidemie gebunden wurden.
Als Nation erklärte Ranney, dass wir die selben mit Feuerwaffengebrauch tun müssen.
Wir müssen die Debatte von der Politik und von der Strafjustiz und nur die Gewehrrechte und die Reglementierung von Waffenbesitz-Diskussionen bewegen, sich auf die Schadenreduzierung stattdessen zu konzentrieren, Risikofaktoren für Gewehrverletzung und -tod identifizieren, und Ausbildung und klare Mitteilung planen.
Jedoch hat es viele Straßensperren gegeben, die aufgerichtet werden, um diese Art der Aktion zu verhindern.
Es nahm bis Dezember 2020, damit Waffengewaltforschung Bundesfinanzierung empfängt — das erste mal nach einem 20-jährigen Abstand.
Ranney sagte dass das lange Fehlen der Bundesunterstützung für Verständniswaffengewalt in diesem Land, das es fast unmöglich, impactful evidenzbasierte Programme an erster Stelle zu schaffen gemacht wurde.
Warum Betrachtenwaffengewalt als Gesundheit betreffen, ist solch eine komplexe Frage
Es ist wichtig, zu merken, dass die Frage der Waffengewalt als Interesse des öffentlichen Gesundheitswesens komplex und vielfältig ist.
Wie mit den meisten allgemeinen Gesundheitskrisen — nehmen Sie COVID-19, zum Beispiel — die Regenschirmfrage von „Waffengewalt“ Noten auf vielen Ineinander greifenfacetten unserer Gesellschaft im Großen und Ganzen.
Die Gebühr der Waffengewalt verkündet sich auf viele unterschiedlichen Arten.
Es hat, dass fast jede Person in diesem Land mindestens ein Opfer Waffengewalt im Laufe ihrer Lebenszeit kennt, entsprechend Giffords gesagt.
Die Befürwortungsorganisation berichtet, dass die Mehrheit — 59 Prozent — vom Gewehr sind Todesfälle die Selbstmorde, gefolgt von den Morden bei 38 Prozent. Polizeischießen betragen 1,3 Prozent, sind unbeabsichtigte Schießen bei 1,2 Prozent, und 0,9 Prozent bilden „unbestimmte Vorfälle,“ berichtet Giffords.
Wie andere allgemeine Gesundheitskrisen, Waffengewaltexposéspalte und -ungerechtigkeiten in unserer Gesellschaft.
Entwaffnete schwarze Zivilisten sind 5mal wahrscheinlicherVerlässliche Quellezu von der Polizei als ihre unbewaffneten weißen Gleichen geschossen werden und getötet werden.
Gewehrmorde haben eine hohe Auswirkung auf schwarze Menschen in diesem Land, wenn die schwarzen Männer mehr als halb- 52 Prozent enthalten — von allen Gewehrtötungsopfern Giffords-Berichte.
Der Bericht von Johns Hopkins deckt junge schwarze Männer auf — wer gerade zwei Prozent der Gesamt-US-Bevölkerung vertreten — gebildet 38 Prozent Gesamtgewehrtötungstodesfälle im Jahre 2020.
Diese Statistiken für schwarze Kinder und Jugendliche sind kahl. Johns Hopkins Analyse deckt 52 Prozent Todesfälle von schwarzen Jugendlichen zwischen 15 auf und 19 Jahren alt wurden infolge der Waffengewalt getötet. Die Analyse fand, dass schwarze junge Männer von 15 bis 34 Jahre alt „in 20mal“ wahrscheinlicher, an einem Gewehr zu sterben waren, das mit ihren weißen männlichen Gleichen verglichen wurde. Von 2019 bis 2020 zeigen die gleichen Daten eine 49-Prozent-Zunahme der Gewehrmorde unter schwarzen Frauen.
Häusliche Gewalt auch ein anderer Bereich in dem Waffengewaltfaktoren schwer ist.
Opfer der häuslicher Gewalt sind 5mal wahrscheinlicherVerlässliche Quellezu getötet werden, wenn ihr Verführer ein Gewehr hat, während US-Frauen 21mal wahrscheinlicher, durch ein Gewehr als ihre Gleichen in anderen Nationen geschossen zu werden und getötet zu werden mit hohem Einkommen sind--.
Robyn Thomas, Geschäftsführer in dem Giffords-Rechtszentrum, sagte Healthline, dass das Betrachten von Waffengewalt durch eine Linse des öffentlichen Gesundheitswesens zur Folge hat, diesen schwierigen Fragen holistisch sich zu nähern und Ranney widerhallt, dem dieses Verhinderung und Behandlung miteinbezieht.
Dies heißt die Behandlung jede dieser großen Fragen unter den Regenschirm „der Waffengewalt“ mit Empfindlichkeit und Nuance.
Das Beschäftigen die spezifische Frage des Selbstmords erfordert seine eigenen vorbeugenden Methoden, die mit dem Beschäftigen Tötung, zum Beispiel verglichen werden.
Es gibt kein ein-Größe-Sitz-alles Gespräch — jede dieser Fragen erfordern die einzigartigen Diskussionen, die zwischen Befürwortungsorganisationen, Doktoren, allgemeinen Gesundheitsbeamten, Gesetzgebern und kulturellen Führern gehabt werden.
Thomas sagte, dass Organisationen wie die, die sie für wird „sehr festgelegt“ am Arbeiten mit Fachleuten des medizinischen und öffentlichen Gesundheitswesens bearbeitet.
Während frühen 2021 Interview, drückte Thomas Optimismus an aus, wie dann gewählter Präsident Joe Biden und ex-Vizegewählter präsident Kamala Harris Waffengewalt als nationales Interesse zentrieren würden.
„Ich habe sie gehört, mit ihrer Verpflichtung mit der Verringerung von Waffengewalt sehr offenbar zu sprechen, und jetzt haben wir einen Senat und ein Haus [von Vertretern] das Waffengewalt-Verhinderungsgesetzgebung stützt,“ fügte Thomas hinzu.
„Jetzt, ist es, dass alle sie, verantwortlich gehalten zu werden, um jene Änderungen, sicherstellend vorzunehmen sie die Informationen über diese Politik und Programme und die öffentliche Unterstützung haben, die sie dieses vorwärts bewegen müssen,“ sie sagte wichtig.
Seitdem sind wir nur fortgefahren, die Lage der Waffengewaltschleife Amerika und der politischen Untätigkeit zu zeugen, um eine Änderung vorzunehmen.
Am 14. Mai 2022 tötete ein rassisch motiviertes, weißes Vorherrschaft-gesteuertes Schießen an einem Spitzensupermarkt im Büffel, New York, 10 Menschen und verletzte drei mehr. Alle 10 von denen, die getötet wurden, waren schwarz. Insgesamt waren 11 alles Schusses schwarz.
Nachdem er den Standort der Hass-Verbrechen- und Angebotwörter des Beileids in einem BüffelEinkaufszentrum besichtigt hatte, sprach Präsident Biden nicht optimistisch diese Gewehrreform war möglich im gegenwärtigen politischen Klima Washingtons.
„Nicht viel auf der Exekutivaktion [dieser kann ich verordnen]. Ich muss den Kongreß überzeugen, dass wir zu, was ich Jahren führte,“ Biden zurück gehen sollten erklärten Reportern an internationalem Flughafen Büffel-vor Niagaras. „Es wird sehr schwierig sein. Sehr schwierig. Aber ich werde nicht oben versuchen geben.“
„Wir haben genügende Gesetze auf den Büchern, zum, was jetzt weitergeht,“ Biden zu beschäftigen fortfuhren. „Wir müssen es nur beschäftigen. Schauen Sie, zerteilen Sie von, was das Land tun muss ist, im Spiegel zu schauen und die Wirklichkeit gegenüberzustellen. Wir haben ein Problem mit inländischem Terror. Er ist wirklich,“ Biden sagte, wie durch NEWS10 ABC aus Albanien heraus berichtet, NY.
Für ihr Teil addierte Thomas, dass eine der „traurigen Nebenwirkungen“ der laufenden Ära, die noch durch die Verwüstungen der Pandemie und diese rollende Welle der Gewalttätigkeit markiert wird, ist, dass wir zusammen enorme Zunahmen des Gewehrs kaufend und Waffengewalt gezeugt haben, die scheinen, unvermindert zu sein.
„Gemeinschaften sind auch durch mehr häusliche Gewalt und Selbstmord ausgewirkt worden, sind Leute… deprimiert und er ist dringender, als überhaupt, Schritte zu unternehmen, um Waffengewalt mit dieser Verwaltung und dem Kongreß zu adressieren, der hinter ihnen sitzt,“ Thomas betonte.
„Wir wissen, alle sie viel auf ihrer Platte haben, aber wir denken, dass diese eine ihrer absoluten Prioritäten sein sollte,“ fügte sie zurück im Jahre 2021 hinzu.
Eine Welle von Hass-Verbrechen
Einer der störendsten Aspekte von Amerikas Plage der Waffengewalt ist, wie soviel von ihm durch die Hass-Verbrechen motiviert wird, die besonders verletzbare Gemeinschaften anvisieren.
Das Massenschießen des neuen Büffels war gerade eins vieler Beispiele der weißen Verfechter der Vorherrschaft einer Gruppe-erzeugten Angriffe gegen Farbigen in den US. Der tireur am Spitzensupermarkt gab ein on-line-Manifest, das speziell weißen Vorherrschaft als der Einfluss hinter den Schießen zuschrieb, entsprechend NEWS10 ABC bekannt.
Brady Plan berichtet, dass 56.130 Hass-Verbrechen in den US „begangen wurden, die den Gebrauch eines Gewehrs“ von den Jahren 2010 bis 2016 miteinbezogen. Die Welle von Massenschießen, die eine erschreckende Wirklichkeit für alles gewesen sind, zu viele Amerikaner häufig werden gebunden, um Vorfälle zu hassen — ob getankt durch Rassismus, Frauenhaß, Homophobie und transphobia, unter anderem.
Ein vorstehendes Beispiel ist das Nachtklubschießen mit 2016 Impulsen in Orlando, Florida, als ein bewaffneter Bandit 53 andere am LGBTQIA+-Raum schoss und tötete 49 Menschen und verletzte. Es gilt z.Z. als das tödlichste Hass-Verbrechen gegen LGBTQIA+-Leute in US-Geschichte, entsprechend Brady Plan.
Weniger Presse als das Massenschießen im Büffel zu empfangen war ein Schießen in Dallas, Texas, stattfindene Tage vorher, die drei Asiatinnen in einem Friseursalon in der das Koreatown-Nachbarschaft der Stadt verwundeten.
Ein Verdächtiger wurde festgenommen und seine Freundin sagte Polizei, dass er „Wahnvorstellungen, die der asiatische Pöbel nach ihm oder versuchend, ihn zu schädigen ist,“ berichtet über NPR der angeblichen rassistischen Motivationen hinter dem Schießen hat.
Dieses erinnerte an selbstverständlich das Massenschießen entsetzliche 2021, das den Mord an sechs Asiatinnen bei drei Badekurorten im Atlanta-Ballungsraum im Laufe einer Nacht ergab.
Antisemitismus hat auch in Motivationen hinter amerikanischen Massenschießen Faktor dargestellt. Im Jahre 2018 wurde der Baum der Lebensynagoge in Pittsburgh, Penn., der Standort des tödlichsten antisemitischen Angriffs auf US-Boden, als ein bewaffneter Bandit sechs andere schoss und tötete 11 Anbetern und verwundete, entsprechend USA Today.
In allen diese Beispiele, ergaben die verschiedenen Vorurteile, die mit Amerikas noch unkontrolliertem Waffengewaltproblem verbunden wurden, die verheerenden Massenschießen, die spezifische verletzbare Gruppen anvisieren.
Wie die Hass-Verbrechen, die vom Rassisten motiviert werden und anti-LGBTQIA+ Gefühle unter anderem, es macht für etwas eines perfekten Sturms fortbestehen Sie, wenn die Massenschießen die Gruppen schlagen, die in der amerikanischen Gesellschaft bereits verletzbar und für negative Auswirkungen von anderen allgemeinen Gesundheitskrisen anfällig sind.
Die Erhöhung des Bewusstseins kann zu positive Änderung auch führen
Ranney sagte, dass, wenn man Waffengewalt von einer Perspektive des öffentlichen Gesundheitswesens bespricht, es wichtig, ist in der politischen und Politikdebatte, besonders für die Medien und die kulturellen Kommentatoren zu verstrickt nicht zu erhalten, die sie zum allgemeinen Bewusstsein holen.
Sie erklärte, dass Politik entscheidend ist, aber es sorgfältig getan werden muss, um sich zu vergewissern, dass es nicht negativ einige der verletzbarsten Gruppen in diesem Land beeinflußt.
In vielerlei Hinsicht kommt es unten zur Förderung von richtigen Interventionen auf der Gemeinschaftsebene.
Ranney zitierte Programme dass Mitte auf Interventionen mit den jungen Leuten, die eine Geschichte von körperlichen Kämpfen haben und wusste, dass Kämpfe häufig ein Vorläufer zur Feuerwaffengewalttätigkeit sind.
Wenn es um Selbstmord geht, sagte sie, dass dieses ein anderer Bereich ist, in dem Ausbildung und Verhinderung Schlüssel sind, das für die Mehrheit einer Leute besonders gegeben, die Selbstmord versuchen, eine Feuerwaffe ist normalerweise die erste Option, die, sie zu sich drehen.
Sie sagte, dass es eine Ähnlichkeit zum Widerstand der Verhinderung COVID-19 gibt, wenn es um Widerstand zum Haben dieser Gespräche um Gewehre geht.
Viele Amerikaner nähmen möglicherweise an, dass sie persönlich durch Waffengewalt unberührt sind.
Sie zitierte sehr allgemeine Ereignisse, wie der versuchte Mord von Giffords in einem Vorstadtgebiet gerade außerhalb Tucsons, Arizonas 10 Jahren vor oder den Schulschießen bei Sandy Hook Elementary School in Newtown, Connecticut, als Momente des Weckens für einige Amerikaner zu Wirklichkeit der Waffengewalt sehr drücken.
Jedoch ist die gleiche Aufmerksamkeit nicht immer auf die steifen Wirklichkeiten der Waffengewalt in den schwarzen und braunen Gemeinschaften gelenkt worden. Nachrichtenkameras und politische Scheinwerfer werden nicht häufig auf diesen Gemeinschaften auf eine empfindliche Art zentriert.
Sie unterstrich, dass dieser sein kann ein anderer blinder Fleck in, wie wir Waffengewalt als Drohung des öffentlichen Gesundheitswesens adressieren.
Warum, Koalitionen aufzubauen entscheidend ist
Eine Möglichkeit, diese Gespräche zu haben ist zu versuchen, Dialog zwischen sehr unvereinbaren Gruppen Politikführern und medizinischen Beamten zu erleichtern.
Zurück im Dezember 2020, bewirtete Northwell-Gesundheit sein zweites jährliches Waffengewalt-Verhinderungs-Forum, das eine breite Palette von Experten und von Führern zusammenkam, um Waffengewalt als bedeutendes allgemeines Gesundheitsproblem zu besprechen.
Wegen COVID-19, das Ereignis war virtuell und 1.300 Teilnehmern angezogen.
Michael Dowling, Vorsitzender des Vorstandes von Northwell-Gesundheit, erklärte Healthline, den es notwendig ist, Ereignisse wie dieses zu halten, das RahmenWaffengewalt als allgemeine Gesundheitskrise, weil sie eine ist, die noch erbärmlich unter-besprochen geht.
Er sagte, dass, wenn irgendein anderes Gesundheitsproblem oder Krankheit mehr als 40.000 Amerikaner jedes Jahr töteten, es durchgehende Diskussion von allen medizinischen Beamten geben würde.
„Ich glaube, dass wir eine Verpflichtung haben, sie als allgemeines Gesundheitsproblem zu behandeln,“ sagte Dowling.
Er zitierte Ranney und Thomas, der Politiken — und die parteigängerischen Debatten, die er anspornt — neigen Sie, den ganzen Sauerstoff im Raum aufzunehmen und Waffengewalt an gestaltet werden als die Gesundheitskrise zu verhindern, dass sie ist.
„Ich denke, dass es soviel politisiert worden ist. Ich habe mit einigen meiner Freunde um das Land gesprochen und weiß, dass sie die gleichen Glaubenssätze wie Bergwerk haben, aber es eine Frage ist, die sie abgeneigt sind, eine allgemeine Position anzunehmen, weil sie in den Bereichen wo leben, wenn Sie alles über Gewehre sagen, dann sind Sie ‚ein Feind, ‚“ Dowling erklärte. „Die NRA [Nationale Schusswaffenvereinigung] ist sehr, sehr stark.“
Er sagte einige seiner Gesundheitsverwaltergleichen in den Teilen des Landes, das möglicherweise unter politischerem Einfluss der NRA wäre, als der New- Yorkmetrobereich zum Beispiel widerstrebender sind, ein Forum wie dieses zu bewirten.
Dowling addierte, dass ein Bereich, in dem die medizinische Gemeinschaft Stichwörter von den Politiken nehmen kann, Koalitionen aufbaut, um diese Gespräche zu haben, Lösungen gedanklich zu lösen und effektive Präventivmaßnahmen zu schaffen, und regt Gewehrsicherheits- und -gesundheitspraxis an.
Er zitierte nicht nur Autosicherheit als ein Beispiel aber auch rauchen, ein anderes Gesundheitsproblem, das Opposition von den Interessengruppen und von den politischen Spielern gegenüberstellte.
„Ich bin ein großer Gläubiger, dass wir verschiedene Standpunkte zusammenlaufen lassen können, aber es erfordert logische Leute und logische Fragen. Es ist ganz über Ausbildung, lernen Sie zum Beispiel von anderen,“ Dowling sagte.
„Über die meisten Waffenbesitzer stützen, was wir hier sprechen,“ ihn hinzufügten. „Die meisten Leute, die Waffenbesitzer verstehen sind, dass es ein allgemeines Gesundheitsproblem ist, ist es keine Debatte, die ist immer vorhanden auf den Fransen der Linksextreme und des Rechtsextremismus.“
Reframing-Waffengewalt als Gesundheitsproblem
Von einem Politikstandpunkt sagte Thomas, dass er frustrierend gewesen ist, Reglementierung von Waffenbesitz-Gesetzgebung ständig, zu sehen vom Kongreß verhindert zu werden. Vor der Biden-Ära zitierte sie, wie Reglementierung von Waffenbesitz-Maßnahmen erfolgreich durch das Demokrat-kontrollierte Repräsentantenhaus überschreiten würden, aber kommt andererseits kurz in einem Republikanisch-Mehrheit Senat auf.
Ebenso in dieser laufenden Ära, hat eine dünne Demokrat-Mehrheit im Senat jede positive Bewegung für Reglementierung von Waffenbesitz-Bemühungen ergeben nicht können.
Thomas sagte, dass die Zeit zu fungieren ist jetzt ist und sie nicht etwas sein kann, die hält, beiseite gedrückt zu erhalten.
„Es ist lang überfällig, damit die Bundesregierung Waffengewalt als allgemeine Gesundheitskrise betrachtet, wie Epidemie,“ sagte sie.
Und Thomas ist nicht